Ce qui énerve les hommes, d'après un article lu sur le web


- Faire le ménage quand il regarde la télé

C'est vendredi soir et la maison a besoin d'un bon coup de nettoyage.
Lui, cela ne le perturbe pas, vous, en revanche, vous n'en pouvez plus du désordre.
Vous vous armez donc de la serpillière et surtout de l'aspirateur.

Lui : "Elle pourrait attendre demain quand même"

Avis de la psy : Alors que votre homme n'a qu'une envie, celle de se détendre, vous ne pensez qu'à la propreté de la maison. C'est exagéré ! Dans ces cas-là, vous pouvez attendre un peu et vous reposer avec lui."


---

- Les matchs de foot

C'est samedi soir et c'est soirée foot.
Vous vous retrouvez devant votre télé, soit entourée d'une dizaine de garçons déchaînés, soit en tête à tête avec lui, en tentant de comprendre la règle du hors jeu et en critiquant allègrement.

Lui : "Elle ne pourrait pas arrêter ses commentaires. Si elle n'aime pas, elle n'a quà faire autre chose !"

Avis de la psy : Votre homme a aussi le droit d'avoir sa passion et d'être épanoui dans un domaine personnel.

---

- Lui demander tout le temps : Chéri ? Tu m’aimes ?

Il est minuit et vous vous apprêtez à vous coucher quand vous décidez de vous lancer dans une grande discussion sur l'amour, en lui demandant, chéri, est-ce que tu m'aimes ?

Lui : "Mais pourquoi me pose-t-elle ce genre de questions à une heure pareille ? Ca peut pas attendre demain ? Et puis, elle me saoule avec ce genre de questions !"

L'avis de la psy : Poser de telles questions n'est pas interdit mais pas n'importe où et n'importe quand, choisissez le bon moment.


---

- Etre toujours collée à lui

Vous lui faites remarquer qu'il ne vous appelle jamais, ou si peu, qu'il ne vous envoie plus de sms, ni de mails, ou alors vous etes en copie parce qu'il envoie un mail groupé, et toujours après qu'il ait terminé les choses qu'il avait envie de faire en premier.

Lui : " Ca devient pesant, j'ai l'impression de ne plus me sentir libre "

L'avis de la psy : Pour garder un homme le plus longtemps possible, il faut le laisser un peu tranquille.


---

- Critiquer belle-maman

Je l'aime bien, mais elle pourrait éviter d'appeler pendant les repas, ou lorsqu'elle vient, nous le faire savoir à l'avance.

Lui : T'as fini oui ?

L'avis du psy : Ne faites jamais de reproches à belle-maman. Elle n'est pas parfaite, mais vous devez rester silencieuse. Lui par contre, a ce droit.

---

- Jouer à l’inspectrice des travaux finis

Si votre homme n'est pas un as du ménage, il tient tout de même à faire sa part de corvées à la maison. Et lorsque vous décidez d'organiser un repas entre amis, ce dernier se comporte en parfait mari. Il vous aide à dresser la table, ouvre la bouteille de vin, sert les invités, lave la vaisselle... Mais malgré sa bonne volonté, vous n'hésitez pas à lui faire remarquer que "les couteaux, c'est à droite qu'on les place !" Votre maniaquerie met à mal les initiatives de votre partenaire. Sa manière de faire vous déplaît et vous épiez tous ses faits et gestes, tel un patron autoritaire.

Lui : Décidément, elle ne veut faire les choses qu'à sa manière. Elle devrait apprendre à se laisser aller de temps en temps.

L'avis du psy : Voilà le comportement typique d'une femme-mère. En plus de trouver cela irritant et infantilisant, votre homme sera découragé et n'aura plus du tout envie de faire les choses. Apprenez qu'il y a toujours deux visions du monde, la vôtre et la sienne. Il faut donc relativiser et respecter la façon de faire de votre partenaire.

---

- Vos sautes d’humeur

Sans explications et même lorsque nos hormones ne nous jouent pas de tours, il n'est pas rare que nous nous mettions dans des états émotionnels disproportionnés. Ce qui a de quoi déstabiliser notre homme qui tente, en vain, de comprendre les causes de cette soudaine tristesse ou colère. Prendra-t-il les bonnes pincettes pour vous calmer ou tentera-t-il de détourner le problème avec une pointe d'humour ? 

Lui : Qu'est-ce que j'ai encore dit ? Elle était pourtant de très bonne humeur ce matin !

L'avis du psy: Avoir des sautes d'humeur est un problème typiquement féminin. Les hommes le savent et peuvent trouver cela charmant. Ils aiment sentir que leur femme est parfois fragile et a besoin d'eux.. Malgré tout, il ne faut pas dépasser certaines limites. Si c'est pour être constamment irritable et agressive, votre homme va mal réagir. Il trouvera cela trop dur à vivre. C'est donc à vous d'avoir conscience de votre état et de lui dire dans ces cas-là : "Je ne suis pas très bien. Je vais aller m'isoler un peu dans la chambre". Votre homme le comprendra et ne viendra pas vous déranger.

---

- Ne le faites pas attendre

Il est déjà 20h et vous n'avez pas encore choisi votre tenue pour aller à l'anniversaire de Pierre, le meilleur ami de votre conjoint. Vous hésitez, lui demandez ce qu'il en pense pour finalement enfiler un jean et une paire de talons. Monsieur s'empresse alors de sortir la voiture du garage mais vous décidez soudain d'aller vous recoiffer. Votre homme tente de gagner du temps avec un : "Mais non ma chérie tu es très belle comme ça". Trop tard, vous êtes déjà dans la salle de bains en train de vous battre avec votre brosse à cheveux.

Lui : Nous allons encore arriver les derniers !

L'avis du psy : Voilà encore un comportement qui renvoie à une notion de féminité. Les hommes peuvent donc très bien le comprendre mais dans une certaine mesure. Vous n'avez pas à agacer votre partenaire avec vos retards à répétition. Si vous savez qu'il vous faut deux heures pour vous préparer, aménagez votre temps en conséquence.

-----------------------------------

Moralité :

Ne pas le faire attendre, ne pas le coller, ne pas critiquer, ne pas poser de questions, accepter sa vision des choses, ne pas le déranger ... 

Et une tite dernière pour la route :

Plus d'infos sur ce film

Un film qui fait réfléchir.

A voir non pas pour la prestation du beau Doug Ross , mais plus précisément pour le film en lui-même :

Avocat dans l'un des plus grands cabinets juridiques de New York, Michael Clayton arrange discrètement et par tous les moyens les affaires embarrassantes de ses clients.

On lui confie le dossier douteux d'une puissante firme agrochimique. Lorsqu'il découvre que cette multinationale sans scrupules est prête à faire des millions de victimes pour s'enrichir, il ne peut plus échapper au choix qui s'impose à lui : étouffer la vérité ou la faire éclater, au péril de sa vie...

Des choses en amènent d'autres ... Mais cette fois ci dans la vie réelle ...

Fruit d’une enquête exceptionnelle de trois ans sur trois continents, ce livre reconstitue la genèse d’un empire industriel, qui, à grand renfort de rapports mensongers, de collusion avec l’administration nord-américaine, de pressions et tentatives de corruption, est devenu l’un des premiers semenciers de la planète.

Avec 17 500 salariés, un chiffre d’affaires de 7,5 milliards de dollars en 2006 et une implantation dans quarante-six pays, Monsanto représente le leader mondial des OGM, mais aussi l’une des entreprises les plus controversées de l’histoire industrielle.

Production de PCB (polychlorobiphényles, vendus en France sous le nom de pyralène), de polystyrène, d’herbicides dévastateurs (comme l’agent orange pendant la guerre du Viêtnam) ou d’hormones de croissance bovine et laitière (interdites en Europe): depuis sa création, en 1901, la firme a accumulé les procès en raison de la toxicité de ses produits.

Pourtant, aujourd’hui, Monsanto se présente comme une entreprise des « sciences de la vie », récemment convertie aux vertus du développement durable. Grâce à la commercialisation de semences transgéniques, conçues notamment pour résister aux épandages de Roundup, l’herbicide le plus vendu au monde, elle prétend vouloir faire reculer les limites des écosystèmes pour le bien de l’humanité.

Qu’en est-il exactement ? Quels sont les objectifs de cette entreprise, qui, après avoir longtemps négligé les impacts écologiques et humains de ses activités, s’intéresse tout à coup au problème de la faim dans le monde au point de se donner des allures d’organisation humanitaire ?

Fruit d’une enquête exceptionnelle de trois ans qui a conduit Marie-Monique Robin dans trois continents (Amérique du Nord et du Sud, Europe et Asie), ce livre retrace l’histoire fort mal connue de la compagnie de Saint-Louis (Missouri).

Il s’appuie sur des documents inédits, mais aussi sur des témoignages de victimes de ses activités toxiques, de scientifiques, de représentants de la société civile, d’avocats, d’hommes politiques, de représentants de la Food and Drug Administration ou de l’Environmental Protection Agency.

Procédures judiciaires contre Monsanto

Concernant l'agent orange utilisé pendant la guerre du Vietnam

Comme les autres fabricants de l'agent orange, herbicide et défoliant utilisé par l’armée américaine pendant la guerre du Viêt Nam, qui s’est révélée être cancérigène, Monsanto s'est vue intenter des procès par des vétérans américains et sud-coréens ainsi qu'une association de victimes vietnamienne, dont certains ont abouti à une condamnation de la société.

Concernant les PCB

La première étude suggérant la dangerosité potentielle de la dioxine entrant dans la composition des polychlorobiphényles (PCB), utilisés comme retardeurs de flammes et isolants, parut aux États-Unis en 1937. Le problème soulevé par les médecins concerne à cette époque le développement de chloracné chez certains travailleurs des entreprises productrices ou utilisatrice des PCB. La même année, la Harvard School of Public Health organise une conférence à laquelle assistent des représentants des entreprises productrices de PCB dont Monsanto.

En 1983, R.R. Suskind publie un article démontrant que les études menées par Monsanto sur un groupe de travailleurs exposés accidentellement en 1947 à la dioxyne 2,4,5-T, composant de l'agent orange, avaient été falsifiées dans le but de démontrer l'innocuité du produit. Un rapport interne à l'entreprise, aujourd'hui déclassifié affirme cependant dès le début des années 1950 qu'il est nécessaire de « donner l'alarme » au sujet des PCB, car « la toxicité de ses composants a été démontrée de manière répétée ». En 1953, des chimistes de l’entreprise avaient testé les PCB sur des rats et découverts que, en doses moyennes, ils tuaient plus de 50% des cobayes. L’entreprise connaissait donc de manière certaine à partir de 1953, soit plus de dix ans avant la prise de conscience générale de la communauté scientifique, les risques liés au PCB.

En 1966, l'étude du Suédois Soren Jensen montre que le PCB est responsable de problèmes environnementaux majeurs en Europe du Nord à cause de sa capacité à s'accumuler tout au long de la chaîne alimentaire (le lait maternel, les rivières, les poissons, les fruits de mer, la faune et la flore). Un constat identique de bioaccumulation est réalisé en 1968 pour les États-Unis par le Dr. Robert Riseborough de l'Université de Californie. La firme reconnaîtra l'année suivante la dangerosité des PCB.

En 2002, Monsanto a été attaquée en justice par 3450 résidents de la ville d'Anniston (Alabama) pour la contamination de rivières et du sol aux PCB. Des documents internes montrèrent que la firme savait depuis plus de 30 ans que les poissons des rivières environnantes était contaminés par les rejets d'une de ses usines. Selon un rapport déclassifié, établi en mars 2005 par la Agence de protection de l'environnement des États-Unis (EPA), 308 000 tonnes de PCB ont été fabriqués à Anniston de 1929 à 1971. Sur ce total, 32 000 tonnes de ces déchets contaminés ont été déposés dans une décharge à ciel ouvert, située sur le site même, au cœur de la communauté noire de la ville. À l'issue de ce procès, Monsanto a été jugée coupable d’avoir pollué « le territoire d’Anniston et le sang de sa population avec les PCB » et condamnée à payer 700 millions USD de dommages et intérêts. La firme signa, en marge du procès, un accord avec l'EPA pour un plan de nettoyage de la ville. Aucune peine de prison n'a été retenue contre les responsables de la firme.

Monsanto possédait un centre de production de PCB à Newport dans le sud du Pays de Galles. The Guardian a révélé en 2007 que la firme avait payé des entrepreneurs pour enfouir des centaines de tonnes de déchets hautement toxiques de PCB sur le site de Groesfaen, tout en connaissant les risques de contamination pour l’environnement et les habitants proches de la zone. L’entreprise a continué à produire des PCB et à rejeter les déchets au pays de Galles jusqu’en 1977, plus d’une décennie après qu’il avait été établi que la contamination des populations et de l’environnement ne faisait aucun doute.

Concernant le Roundup

Deux plaintes ont porté sur des mentions mensongères placées sur l’emballage du désherbant Roundup. La première plainte contre l'herbicide a été déposée aux États-Unis dans l'État de New York. Le procureur de New York a condamné Monsanto en 1996 au paiement d’une somme de 50 000 USD et au retrait des mentions jugées mensongères sur tous les emballages du désherbant incriminé.

En France, en janvier 2007, la 5^e chambre du tribunal correctionnel de Lyon a condamné les sociétés Monsanto et Scotts France (distributeur du Roundup) à 15000 euros d'amende pour publicité mensongère à la suite d'une plainte déposée au sujet de l'étiquetage de l'herbicide par les associations Eau et rivières de Bretagne et UFC-Que choisir. Le Roundup était, jusqu'à cette date, abusivement étiqueté en France « biodégradable » et « bon pour l'environnement ».

Source WIKKI sous licence GNU

  web compteur

Dans mes écrits se confondent réalité et fiction.
J’y mets un peu de ma vie et de mon imagination.
Mes rimes ne sont pas toujours très joyeuses
Bien que je sois plus ou moins selon les aléas heureuse.
Disons que c’est " mon style d’écriture "
Et qu’il évoluera probablement dans le futur.

Sachez qu’en aucun cas, je ne veux susciter la pitié.
Ces moments difficiles, je les ai surmontés,
Et les surmonterai encore et toujours
Car je carbure à l’essence de l’amour.

D’autres personnes sont bien moins gâtées.
Je pense aux malades dont les jours sont comptés,
Aux femmes et aux enfants violés, opprimés,
Aux pays qui en 2008 connaissent encore la famine et la pauvreté.
Il suffit d’allumer la télé pour voir les horreurs du monde.

Et c’est la qu’on a vraiment l’air con de se morfondre :
" Ma femme me trompe avec le voisin ",
" Pas de vacances cette année, budget restreint ",
" Je n’ai pas obtenu ce poste pourtant j'ai les capacités ",
" J’attend un enfant mais le père m’a plaquée "
etc etc ...

... Puce en mode positivité ...

Ca ne durera pas ...

Quelqu'un pourrait-il éclairer ma lanterne et me dire ce que c'est que l'amour?

Pouquoi dans la vraie vie il ne ressemble pas a ce que l'on veut bien nous montrer dans les films pour adolescentes pubertaires en quête de sensations fortes ?

Pourquoi personne ne vient recouvrir un jardin entier de tulipes jaunes pour la fille qu'il aime ?

Pourquoi l'élu de notre coeur ne nous emmène pas loin de toute civilisation pour vivre un amour unique et entier?

L'amour se limite-t'il juste dans la réalité a un plan spirituel ?

L'amour fusionel existe-t'il hors des super productions américaines ?

On l'a rencontré cet amour, puis il a dû partir vers d'autres horizons, la vie est faite de ça, de rendez-vous manqués, de contradictions et de mésententes. Par manque de communication ou de confiance en soi, ou simplement par peur, on rate le coche ...

Est ce une raison pour s'en mordre les doigts toute sa vie?

D'expérience, je peux affirmer que le coeur, moteur principal de nos vies, est un organe doté d'un regénérécence démesurée...

L'amour c'est ça. On aime, passionnément ou moyennement selon les gens que l'on croise, puis un jour on finit par tomber ...

On a mal et on se dit que plus jamais on ne tombera dans le panneau, que l'on ne s'en remettra pas...

Mais merci la pompe aortique, on finit par s'en remettre ... Par croiser un jour sur son chemin une nouvelle tête, qui vous fera découvrir des milliers de choses alors toutes neuves a vos yeux...

Notre coeur réapprend a aimer comme un gosse, sans crainte, à se moquer éperdument du lendemain...

Pour moi c'est ça l'amour, la capacité que chaque être a en lui de donner ce qu'il a de meilleur, et de recevoir ce que l'on daigne bien lui offrir... L'amour n'est pas que spirituel, il englobe tous les sens car c'est un sentiment riche au même titre que la haine...

Ma lanterne a parfois une faible lumière, et il me faudrait une allumette pour comprendre pourquoi des gens qui s'aiment se quittent, se perdent ou se ratent...

 Les films m'ont toujours appris qu'à la fin ils vécurent heureux et eurent beaucoup d'enfants, mais dans la réalité, le happy end tarde souvent...

Négativisme ? Je ne pense pas. Fatalisme sûrement...

La vie peut être mal faite, mais a chaque problème sa solution.

Dans le cas présent, il s'agit de la patience et de l'acharnement. Tout vient a point a qui sait attendre, et ce n'est pas moi qui l'ai dit...

Avancez, chutez, relevez vous et courez.

C'est ça l'amour, pourvu que l'on courre a deux.

Qu'est-ce que l'amour ? C'est aussi la question que je me pose.

C'est un sentiment de joie, de bonheur ... Oui mais à quel prix ?

Être avec une personne qui, un jour, te dit je t'aime, tu es la femme de ma vie, je ne veux pas te perdre et qui, le lendemain, te dit "au revoir",  "je ne veux plus te voir, ni même t'appeler" et alors tout s'effondre ...

Que dire sur ceci ... RIEN ? Et pourtant, il y a tant de choses à dire, mais par où commencer ?

L'amour fait naître la souffrance, la souffrance fait renaître l'amour.

Pourquoi ces deux sentiments s'associent-ils ?

Ne sombrez pas, relevez toujours la tête, ayez confiance en vous et sortez vous de cette souffrance, celle-ci ne fera que vous détruire. Tout problème a une solution alors à vous d'en avoir la volonté.

Vous vous rappelez lorsque vous étiez gamins, à l'époque ou vous étiez persuadés que les contes de fées existaient ?

Votre imagination vous emmenait loin, des pensées, des songes... toutes ces belles histoires que vous vous imaginiez.
Vous faisiez des rêves sur ce que serait votre vie.

Les dessins animés y étaient pour beaucoup et il ne fallait pas en louper, ne serait-ce qu'un seul épisode. Et en ce qui me concerne, c'était Candy.

Ah ! La robe blanche, le prince charmant qui vous emmènerait dans son château sur la colline...

Bien calés sur votre oreiller, vous vous allongiez le soir dans votre lit, et vous fermiez les yeux, vous étiez convaincus, persuadés que cela arriverait. Inconsciemment, vous croisiez les doigts, vous y croyiez dur comme fer.

Le père Noël, la petite souris, le prince charmant, ils étaient si proches que vous auriez pu les toucher.

Et puis, le temps passe, c'est l'adolescence puis l'age adulte : vous grandissez.
Et un jour vous ouvrez les yeux et le conte de fées disparaît.

La plupart des gens se dirigent vers des gens ou des choses en qui ils ont confiance.
Ils peuvent prendre les bons comme les mauvais chemins en fonction de leurs aspirations.

De fait, qu'il est compliqué, difficile d'oublier les contes de fées, parce que chacun de nous garde toujours une minuscule part d'espoir, de conviction, de désir ou bien de foi, et se dit qu'un jour, il ouvrira les yeux et que peut-être ses rêves deviendront réalité.


Mais en fin de compte, la foi est une chose très particulière. Elle se révèle quand on ne s'y attend pas.

Comme quand lorsque l'on réalise que les contes de fées peuvent être légèrement différents de ce qu'ils étaient dans nos rêves.
La robe n'est pas forcément blanche.
Le château peut ne pas être un château et le prince charmant peut ne pas être si merveilleux que ca.

Finalement, ce n'est pas si important que l'on vive heureux tous les jours.
Ce qui compte c'est d'être heureux maintenant.
Parce que de temps en temps, même si c'est rare, les gens vous surprennent.
Et de temps à autre, certaines personnes peuvent vous couper le souffle.

Après les frais facturés pour les bagages enregistrés et l'impossibilité de transporter du dangereux shampooing en quantités macroscopiques dans nos bagages de cabine, les files d'attente interminables au comptoir de sécurité pendant que les valeureux agents fouillent les sandales et les bas de Grand-Papa au cas où il serait un terrifiant terroriste, et surtout les sièges conçus pour des hobbits anorexiques, voici que les compagnies aériennes et le département de la Sécurité du territoire du gouvernement américain nous concoctent une nouvelle gentillesse: des bracelets qui remplaceront nos billets d'avion... Et qui nous terrasseront d'une décharge électrique si les agents de bord jugent qu'on le mérite.

Cette invention diabolique est équipée d'un émetteur GPS, ce qui permet aux différents sbires de l'industrie aérienne de savoir en tout temps où vous vous trouvez (par exemple, dans les toilettes de l'aéroport), et où vos bagages se promènent (probablement en chemin pour le désert de Gobi).

Mais surtout: grâce à une technologie "d'interruption électro-musculaire," c'est à dire à un gros choc électrique, le bracelet pourra vous immobiliser pendant plusieurs minutes si un agent de bord ou un policier le juge nécessaire. Il suffira, pour cela, qu'ils pointent un émetteur laser spécial en votre direction, et zap! Vous serez réduit aux convulsions.

En théorie, cela permettrait de terrasser des terroristes avant qu'ils n'attaquent le pilote... En pratique, il vaudra mieux ne pas se plaindre de la qualité du service le jour où l'agent de bord aura été plaqué(e) par son ou sa conjointe.

Sans parler de ce qui arrivera si l'agent qui tire sur le terroriste vise tout croche. Ou que vous êtes assis dans le siège voisin du sien, à deux centimètres de son bracelet. Misère.